Héctor Zelaya (I) fue el primero en llegar a la reunión
Unos días después que su padre, Manuel Zelaya Rosales exiliado en República Dominicana, expresara que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del Golpe de Estado del 28 de junio del 2009, su hijo, Héctor Zelaya, departió como invitado, en el brindis que el embajador de ese país en Honduras, Hugo Llorens ofreció a la alta sociedad hondureña en su residencia, en el exclusivo sector conocido como “Viera” para festejar la Independiencia de esa nación del norte.
Héctor Zelaya brindó en una mesa cercana, el presidente Porfirio Lobo y el embajador Hugo Llorens, “echándose flores” unos a otros y coincidían, con palabras muy similares, en lo dicho por el diplomático: Vemos que la reconciliación nacional es lo que la mayoría de los hondureños quiere, aunque algunas pequeñas minorías en ambos extremos, derecha e izquierda, no están de acuerdo
.
La presencia de Héctor Zelaya sigue siendo la comidilla de estos días en los medios hondureños, fue uno de los primeros en llegar” criticó un opositor de la Resistencia Nacional que no aceptó la invitación del “Imperio” como le llaman a la Sede Diplomática de Estados Unidos .
Además del hijo mayor del ex presidente asistieron miembros que formaron parte de su gabinete como: los ex cancilleres Milton Jiménez y Ángel Edmundo Orellana, los ex secretarios de Gobernación (Víctor Meza), Defensa (Arístides Mejía) y Educación (Marlon Brevé); la ex secretaria privada y el asesor político de Zelaya Gloria Valladares y Rodil Rivera, y el ex secretario privado, Raúl Valladares Fúnez.
Posted in 
Tags: 
“David, thanks.But then, plseae, square for me the social leftists in America (pro gay, pro abortion, pro radical feminism) with the seemingly diametrically opposed Muslim Brotherhood.”Excellent point. I think the answer comprises two simultaneous phenomena.First and foremost, the goal of domination is the ultimate concern. Everything else (abortion, feminism, etc.) is an expendable detail. Ultimately, the social goals are unimportant. Proximately, they make good cover for the domination agenda.Second, the alliance is temporary only. The social goals of an alliance member are not to figure in the policies of the alliance member holding the balance of power in the final domination structure. The MB and social leftists in America ally to remove and replace the US economic system, ways of life and Constitution, but one will suppress the other if either achieves the final goal of domination. I expect MB would prevail in any punch-out with social leftists in America.There is also this to be considered: sodomy, to include with boys, is a powerful, universal habit in the Middle East. The MB’s and the Iranian’s rhetorical theological puritanism does not match their “cultures'” facts. Afghans seem less hypocritical in this regard but only less, and they are arguably world champions with respect to the universality of their sodomy. It is my understanding social leftists in America are aware of this phenomenon and more than willing to wink wink it.